Unámonos por Nuevo León

Estamos invitando a todos los neoleoneses a no pagar la tenencia. A nivel nacional se derogó el pago de la tenencia. En NL, Rodrigo Medina inventó un impuesto estatal bajo este rubro. El mismo Medina prometió en campaña no crear ningún impuesto. (Lee mas razones en archivo anexo)

El gobierno gasta y gasta y cree que con solo estirar un poquito al

ciudadano puede cobrar mas y mas impuestos para seguir malgastando. Los regios YA NO estamos dispuestos a aguantar! Por tal motivo hemos creado una alianza histórica de 15 organizaciones ciudadanas "Resistencia civil, no a la tenencia". Estamos invitando a los ciudadanos a NO PAGAR tenencia ni replaqueo. El objetivo es que nadie pague y el gobierno tenga que dar marcha atrás.

Tenemos hasta el último de marzo para no tener ninguna consecuencia por no pagar, de aquí a entonces, Rodrigo Medina y los diputados deben sentir la presión de la ciudadanía.

Si queremos cambiar a NL debemos unirnos y tomar acción.

Démonos cuenta que el poder esta en nuestras manos!

Así que recuerda, no pagues!

LLaman a no pagar tenencia estatal

El Norte

13 de Dic.

Por Alberto Rodriguez

Representantes de 15 organizaciones ciudadanas hicieron ayer un llamado a la ciudadanía a formar parte de una resistencia civil contra el cobro de la tenencia y el replaqueo que pretende implementar el Gobierno estatal.

Asociaciones como la Federación de Colonias Metropolitanas (Fedeco), Vertebra, No a Conducir Ebrio (Nace), el Foro Libre y Democrático, Propuesta Cívica, Sueño Regio y Evolución Mexicana, entre otras, iniciaron una campaña para pedir a la ciudadanía que no realice el pago de estos gravámenes como una forma de presión para que el Gobierno estatal los elimine.

"A partir de hoy (ayer) se llevará a cabo el acto de resistencia civil, para no pagar la tenencia o el impuesto o el nombre que se le quiera dar en el Estado de Nuevo León, y tampoco el replaqueo", explicó Tatiana Clouthier, representante de Evolución Mexicana.

El 23 de noviembre, EL NORTE publicó que mientras otros estados del País están optando por eliminar la tenencia vehicular en el 2011 sin crear nuevos impuestos, el Gobernador Rodrigo Medina decidió mantenerla, convirtiéndola en un gravamen estatal y contradiciendo una de sus principales promesas de campaña.

Clouthier señaló que existen tres puntos fundamentales por los que se decidió realizar este movimiento contra el impuesto.

"El más importante es que queremos que el Gobernador Rodrigo Medina cumpla su promesa, en campaña prometió eliminar la tenencia", detalló, "segundo, la propuesta que se plantea del impuesto estatal es inequitativa y consideramos que no puede haber ciudadanos de primera y de segunda.

"En tercer lugar consideramos que el Gobierno no ha implementado acciones de transparencia y austeridad en el uso de los recursos", expuso.

Ervey Cuéllar, representante de Vertebra, señaló que el Estado podría compensar los ingresos que se obtienen por el impuesto aplicando una política de austeridad al interior de la Administración.

"Los dos mil millones de pesos que representa este concepto en Nuevo León yo creo que hay áreas de oportunidad para sustituirlos por parte del Gobierno.

"Hay rubros que asombran en el presupuesto, como los pagos a celulares, viáticos, gastos de representación, gasolina y automóviles; ayudarían mucho en la recuperación", aseguró Cuéllar.

Los representantes de las asociaciones hicieron un llamado al Congreso estatal para que los legisladores se pongan del lado de la ciudadanía y no aprueben la aplicación del impuesto estatal.

"Puede haber un replanteamiento de la aplicación de este impuesto, porque no ha sido aprobado todavía por el Congreso", dijo Gilberto Marcos, de la Fedeco.

Las organizaciones se movilizarán a través de la entrega de volantes y calcomanías en distintos puntos de la Ciudad, además de utilizar las herramientas de Facebook y Twitter para pedir a los ciudadanos sumarse a esta iniciativa.

"Estamos hablando de un volanteo, informar a la gente por qué no (se debe pagar), estar en las esquinas repartiendo calcomanías; en twitter (@noalatenencianl) se va a informar dónde se pueden recoger (las calcomanías)", añadió Clouthier.

"Y el día que empiece el cobro de este impuesto estar en la entrada (de Tesorería) explicando a la gente por qué debe unirse a este propósito.

"Tenemos muchos días antes de que empiece esa fecha para lograr que, mínimo, un millón de ciudadanos de Nuevo León traigan el mismo lenguaje de resistencia civil con el tema de los impuestos".

Broma cruel

FRICASÉ

El Abogado del Pueblo
8 Jul. 10

Parece, amigos, que se trata de una broma cruel, al estilo de las que intenta la Paleta relamida: eso de que el Fonden nos mande 115 millones de pesos quesque como apoyo para la restauración de nuestra infraestructura dañada resulta insultante.

¡Con esa lana no tapan ni los baches que han salido en el primer cuadro de la Ciudad!

Tan sólo para la reparación íntegra de Constitución, quizá se requieran unos 2 mil millones de pesos: bien cuantificados, los daños que causó "Alex" pudieran sumar más cerca de los 10 mil millones de pesos que de los 100 millones.

No nos queda la menor duda de que en México, en el altiplano, en las alturas ralas del Gobierno federal, no tienen ni idea de lo que pasó aquí; adicionalmente a que nuestros gobernantes no saben nuestra desgracia -y si saben no les importa-, debemos reconocer otro hecho: nos estorba sobremanera tener a quien tenemos de Gobernador.

El joven Medina se ha dedicado a cocorear al Gobierno central con su activismo partidista nacional a favor del "Copetes" Peña y de otros personajes que chocan de frente con la corriente presidencial.

¡Ésa es la neta!

Si estuviera nuestro ecológico (por verde) Gobernador dedicado realmente sólo a ADMINISTRAR nuestro Estado, a mejorar las condiciones de los ciudadanos, a impartir justicia imparcial y expedita, a imponer la paz y el orden, a hacer rendir los centavos, crear infraestructura, manejar y reducir la NATIDEUDA, y atender a los ciudadanos, seguros estamos de que la Federación ya estuviera montada en la chequera mandando ayuda plena y suficiente sin miramientos.

Pero como DESCONFÍAN del novillero Medina hay titubeo y, en lugar de mandar LANA, están mandando gente para investigar, para cerciorarse, y seguramente canalizarán la ayuda de una manera que garantice que no se utilice para fines políticos, o que no acabe en las arcas publicitarias del gavioto telenovelero.

Por esto mismo, es decir, para evitar que se lucre política o materialmente con la tragedia del "Alex", es que propusimos la creación ciudadana de un "Zar de la Reconstrucción", un ciudadano probo que responda a un consejo ciudadano y que administre, coordine y ejecute las obras requeridas a partir -obviamente- de un fondo federal al estilo de "Katrina", a copia y semejanza de lo que hicieron nuestros vecinos en Nueva Orleans en 2005, que sufrió daños cuantiosos, parecidos a los nuestros, y que fue restaurada con dinero FEDERAL.

Varios lectores avispados (por eso nos encantan nuestros lectores, no serán muchos, ¡pero son requetelistos!) propusieron a dos personalidades locales que nos encantaron.

Sugirieron luego luego para este cargo (honorario, a fortiori) de "Zar de la Reconstrucción" al próximo a ser relevado rector del ITESM (y para colmo muy probablemente por un extranjero), Rafael Rangel Sostmann, y también se propuso a Dionisio Garza Medina, capaz e inteligente ejecutivo, quien hoy preside el Consejo de la UDEM.

¡Nos encantan ambas posibilidades!

Sin duda que Nuevo León saldría ganando si cualquiera de estas personas aceptara la chamba de apoyar la reconstrucción de Nuevo León con su talento.

Existe en nuestro medio un exitosísimo precedente para fortalecer la sensatez de lo que propusimos: la Asociación Gilberto, que, con gran solidaridad y ejemplar diligencia, ayudó a la reposición de las viviendas perdidas tras los daños causados por el huracán "Gilberto" en 1988.

¡De que se puede, se puede!

Todo es que se quiera, todo es que los actuales protagonistas que se pelean por el escenario de las pantallas y se codean para sacar al otro de las luminarias dejen los reflectores, antepongan los intereses de la comunidad a los personales, partidistas o electoreros, y se coordinen en forma solidaria y desinteresada para dar paso a algo serio, de fondo, bien hecho, íntegro, transparente, que beneficie a Nuevo León y para que nuestro industrioso Estado salga FORTALECIDO de este difícil trance.

La cantidad que llegó del Fonden es tan risible frente al reto, que indica -a nuestro gusto- que fue sólo una palomeada momentánea, pero que no representa realmente la intención del Gobierno federal.

Salta a la vista que Hacienda no le va a entregar al "Rorro" Medina los miles de millones para que se los gaste en "spots" de autopromoción a nivel nacional.

Tampoco pueden concentrar toda la ayuda en la persona del Alcalde panista de Monterrey, Fernando "Larry" Larrazabal, primero, porque el problema es estatal, y segundo porque se vería e interpretaría muy mal.

Entonces, Medina le tiene que bajar a sus ínfulas y dedicarse a gobernar para todos aquí, no en televisión nacional, y además deben ponerse de acuerdo las fuerzas políticas locales para dar paso a un ente como el que proponemos que represente a TODA la comunidad, y que pueda no sólo pedir los recursos requeridos, sino recibirlos y administrarlos bien para lograr el avance de nuestra comunidad.

fricase@elnorte.com

Honor Olvidado

Por Javier Livas

(24-Abr-2010).-

No se hace ningún favor el Gobernador Medina al descuidar su imagen pública porque, sin quererlo, contribuye al clima de angustia e inseguridad que se vive en Nuevo León -especialmente después de un miércoles renegrido como el recién pasado. Quienes lo asesoran deberían cuidar más su agenda de eventos para que no dé margen a que los medios puedan destacar la frivolidad como estilo de gobierno.

Tampoco debe olvidar que estamos en un virtual estado de guerra en el que, si no se han suspendido garantías, es quizá por pena con la comunidad internacional -a la que de todas maneras ya estamos convenciendo de que México se mueve en un borde muy cercano a la ingobernabilidad.

Los generales en tiempos de guerra tienen que actuar como generales y hacer a un lado los eventos de relaciones públicas que pueden ser totalmente procedentes y explicables en tiempos de paz.

He estado repasando a Maquiavelo y, aunque pudiera estar en desacuerdo en que sus consejos fueron propios para una era que ya murió -previa a lo consolidación de los estados modernos-, hay algunos que siguen siendo muy válidos y vigentes, como el que dice que a un príncipe el poder le llega por el miedo de sus adversarios y no porque se muestre simpático.

En tiempos de guerra el honor se vuelve esencial. Cualquier cosa que el Gobernador haga que no refleje su deseo de preservar su honor termina lastimándolo a él en su credibilidad y, por ende, a su gobierno, que se ve desdibujado y sobrepasado por los acontecimientos, aun a pesar de que sea producto de muchos otros factores sobre los cuales él carece de responsabilidad.

¿Pero qué es el honor?, habría que preguntar. El honor es valor, un sentimiento, una cualidad, un bien preciado que obliga a quien lo posee a responder de cierta forma frente a quienes forman su grupo de referencia. Por ende, en el caso de un Gobernador, el honor rebasa por mucho la esfera del grupo cercano, ya que el Gobernador se ha ligado voluntariamente a la idea de servir a la comunidad. No hacerlo bien es perder su honor frente a quienes se ofreció a gobernar.

Sin embargo, el honor es ya un valor en gran medida olvidado. Tuvo su época de oro quizá en la España antigua, en donde pudieron concebirse los caballeros andantes como el Quijote desfaciendo entuertos y protegiendo al débil. En Inglaterra, sin duda, el honor tuvo su época de oro durante el reinado de la Reina Victoria.

En ambos países, los hombres de honor eran quienes empeñaban su palabra frente a sus pares. Perder el honor era perder la credibilidad y caer en el total desprestigio. En las mujeres, el honor atendía a cuestiones propias de su sexo y se hacía depender de mantener la castidad.

De acuerdo con los estudiosos, el honor ha caído en desuso en la civilización occidental. Dos factores han contribuido a ello. En primer lugar, el cristianismo que exige humildad y poner la otra mejilla. En segundo lugar, la liberación femenina que no sólo dejó en libertad a las mujeres de comportarse como si los sexos fueran idénticos, sino que, de paso, liberó a los hombres de tener que batirse en duelo para hacer valer el honor de una dama.

Sin embargo, regreso al tema original porque hay un lugar especial en el que el honor sigue siendo de vital importancia y allí se aloja para irradiar un poco de dignidad a la especie humana. Es precisamente en el terreno de la guerra, en los ejércitos y en cuerpos como el de los marinos mexicanos donde el honor todavía sigue significando lo mismísimo que en la España del Quijote.

De un soldado se espera que tenga un sentido del honor bien arraigado y afortunadamente nuestros soldados y marinos han estado dando muestras de ello. Es muy lamentable que en estos tiempos de guerra sean unos pocos los que se la jueguen por los demás y los demás se cuelguen de ellos y no den la cara.

La desaparición del honor como vertiente importante de la sociedad en general tiene un lado muy negativo. El honor puede ser también el pegamento que mantiene unidos a los pandilleros, a los narcotraficantes o a un grupo de delincuentes cómplices.

Suena extraño que diga esto, pero el hecho es que el honor es un valor relativo del grupo y no necesariamente de la sociedad en su conjunto.

Razón de más para cuidar el bueno y combatir a quienes lo mal usan para perpetuar el mal.

javierlivas@mac.com

LA CULTURA DE LA LEGALIDAD

LA CULTURA DE LA ILEGALIDAD

Un ejemplo reciente, de fomento a la cultura de la ilegalidad, que nadie advierte ni condena, nos lo brindan nuestras autoridades con el desaseado manejo de la intentona de construir un Estadio-cantina en el Parque La Pastora y su zona de amortiguamiento ambiental.

Al reactivar el compromiso heredado del gobierno anterior, las autoridades estatales informaron a la opinión pública que el ambicioso proyecto mercantil, disfrazado de “Gran proyecto Ecológico”, provenía de la empresa cervecera y que, la única y final decisión de llevarlo a cabo en La Pastora, correspondía sólo a ésta.

En consecuencia, las autoridades se limitarían a apoyar el interés público definido y decidido por el presidente de una sociedad anónima creada para lucrar y, renunciando a su deber político y legal, permitirían que el interés colectivo quedara sometido al poder fáctico empresarial. Las ovejas protegidas por el lobo. Si le va bien a la cervecera le va bien a Nuevo León.

Ante la arbitrariedad, la reacción de la naciente sociedad civil nuevoleonesa, informada, solidaria y dispuesta a intervenir en las decisiones que afectan la vida pública (legítima expresión del interés público), se dejó sentir.

El colectivo ciudadano organizado para defender el Parque, se movilizó y canalizó su coraje a diversas acciones que van de la obtención de información, difusión, denuncia y presión, a la movilización en los espacios públicos.

Luego de que la Profepa clausurara el terreno donde se pretende construir el Estadio, por violaciones a las leyes ambientales federales denunciadas por los ciudadanos, la sorprendida cervecera anunció que, por ese hecho y por una serie de actos ajenos a su control que ponen en entredicho la continuidad de su participación en el proyecto, se retiraba del mismo.

Cualquiera en sus cabales habría concluido que al desistir el “único interesado en el proyecto”, el desencuentro entre gobierno y ciudadanos quedaba resuelto. Las autoridades estatales se liberaban de presiones para privatizar el espacio público; la cervecera se reconciliaba con la sociedad a la que se debe y; la ciudadanía, quedaba satisfecha con el rescate de su Parque. Final feliz.

Pero no. El gozo se fue al pozo. Otra vez a resistir, a defender los espacios públicos, los ecosistemas, y las Áreas Naturales Protegidas, de la voracidad de los no-ciudadanos nacidos del matrimonio político-empresarial.

Los socios emboscados, los que impunemente dilapidan los bienes de la comunidad estando obligados a preservarlos, salieron al rescate, no del parque público ni de la debida aplicación de la ley sino, del ambicioso negocio privado solventado con recursos públicos.

Casi toda la clase política estatal, salió en pandilla a linchar al osado delegado federal que en ejercicio de sus facultades legales se atrevió a aplicar la ley ambiental. Sin atreverse a negar que las acciones que motivaron la clausura si se realizaron, alegaron que la sanción prevista en la ley para esos casos les parece inadecuada e inoportuna, vista la transcendencia del proyecto e importancia de los personajes involucrados. La ley no se debe aplicar a los importantes y menos si el asunto vale mucho dinero. Un ejemplo de igualdad ante la ley.

La orquestada ofensiva gubernamental para lograr que se lleve a cabo el jugoso negocio, acompañada por la desbalanceada información de los medios de difusión que, cooptados, administran la ignorancia, revivió el conflicto y exhibió el desprecio de las autoridades por la ley cuando no coincide con sus caprichos o intereses.

El descomunal ataque al delegado federal que impidió el pretendido cambio de uso del suelo de un espacio público por no ajustarse a los procedimientos legales, y que, en consecuencia, frenó los afanes para desvirtuar su vocación, no abona en nada el fortalecimiento de la cultura de la legalidad. Lo peor es que quienes piden la destitución del funcionario, son los responsables de hacer cumplir las leyes relativas al desarrollo social y urbano, la seguridad y la conservación ambiental. Qué podemos esperar.

Debemos superar la tragedia de vivir en una sociedad en la que los que detentan el poder económico y político se burlan de la ley sin sufrir las consecuencias. Llegó la hora de decirle no a la arbitrariedad. Tenemos que apostar por el imperio de la ley. La cultura de la legalidad garantiza la paz social e individual.

Los que amamos a La Pastora no vamos a permitir el despojo. No, sin que paguen el precio político y social de la ilegalidad. Una vez más, como en el Parque Fundidora, como en el Cerro de la Silla y en el Cañón de la Huasteca ¡No pasarán!

claudiotapia@prodigy.net.mx

Sobre la columna de Irma Martinez en el periódico El Norte acerca de la maestra y el Maquío..

Estimada Irma,

El presente tiene como fin comentarte que difiero totalmente de tu columna del día de hoy en El Norte. No coincido porque tu columna la basas en una Suposición. Nada peor que basar escritos en suposiciones y no hechos. Tu estás suponiendo y asegurando que Tatiana sucumbió o sucumbirá a los designios de Elba Esther, lo cual me parece aventurado. Te comento que el Panal (y no soy panalista) es igual de corrupto y descompuesto que el PAN, PRI, PRD y cualquier otro. Desafortunadamente en nuestro país la única forma que tenía Tatiana para contender después de haber sido desdeñada por el propio partido al que tanto dio su padre, fue postularse por otro partido. Y de todos los partidos corruptos que hay, decidió ir con el PANAL porque fué quien aceptó todas las reglas que ella les puso. Te comento también que el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca después de haber arrasado en la alcaldía de Acapulco con una coalición PAN-PRD, habló con el PAN para postularse por ese partido a la gobernatura. El PAN lo desdeñó y fue que decidió contender por el PRD y arrasar en la gobernatura por primera vez después de décadas de PRI-PODER. Zeferino puso sus condiciones al PRD y gobierna para todos los Guerrerenses sin que el PRD le imponga su ley, lo cual se ha comprobado desde que el Peje era candidato a la presidencia y que si has seguido las lecturas políticas podrás corroborar. 

Así pués, desde mi punto de vista Tatiana hizo lo correcto. Postularse para Alcalde con el partido que aceptó sus condiciones de candidata ciudadana (decir que nos juega el dedo en la boca es volver a suponer), y rechazando a aquellos partidos que no las aceptaron. Es una decisión valiente que si Tatiana canaliza como se debe y en base a los principios que mamó, ayudará mucho a nuestro municipio y seguramente a nuestro país, y por qué no? Quizás hasta logre suavizar desde adentro a la Maestra (en lo cual coincido con todos los HECHOS que mencionas sobre Elba Esther).

Irma, al decir que Tatiana cometió un error al aceptar ir por el PANAL y preguntarte que diría su padre me permites responderte que su padre diría "Estoy triste porque Calderón sucumbió ante el poder de la maestra, te conozco y confío en la educación que te dí y los principios que tienes, y se que tú serás quien cambie a la maestra".  Crea alianzas en la realidad política de tu país y mantente firme en tus principios y ayuda a Mexico con las reglas del juego que tienes. La otra opción es hacerte a un lado y permitir que las cosas sigan igual y gobiernen dinosaurios sin principios del PAN o de otros partidos.

Sugiero no hacer suposiciones y ver el fondo de su propuesta. Si Tatiana sucumbe a la maestra, entonces y solo entonces preguntémonos que diría su padre.

Saludos!

Jorge Cuesta.

El Voto es la Ley

Muy interesante articulo de Felipe Díaz Garza para El Norte en el que nos habla de las elecciones internas del PAN en San Pedro Garza García para alcalde. 

Felipe Díaz Garza

30 Mar. 09

La determinación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) invalidó la elección de Mauricio Fernández como candidato panista a la Alcaldía de San Pedro. Ello al declarar fundada la impugnación de Álida Bonifaz, competidora que fue de Fernández por dicha candidatura.

Antes de la elección interna, que fue el 15 de marzo, Mauricio y el otro aspirante a candidato, Guillermo Padilla, fueron impugnados por Bonifaz, quien consideró que sus dos antagonistas no cumplieron en tiempo y forma con la cuota establecida en la convocatoria panista que establecía no incluir más del 60 por ciento de integrantes del mismo género. Los dos impugnados hicieron ajustes a sus planillas para satisfacer la cuota de género en un acuerdo del 4 de marzo, pero eso no satisfizo a la demandante, quien siguió adelante con el proceso impugnatorio ante el Trife, que finalmente invalidó la elección que ganó mayoritariamente Mauricio Fernández.

La abogada Bonifaz se mostró muy feliz con el fallo a su favor: "Estoy muy contenta de que haya triunfado la legalidad y el estado de Derecho... (contenta de) que el Tribunal no se haya dejado presionar", dijo.

Habría que recordarle a la contenta que es abogada y que fue Procuradora de Justicia de Fernando Canales para que, antes de expresar su júbilo por la nueva derrota que ha sufrido el electorado, reflexionase, junto con la augusta magistratura del Trife, en que no todo lo que es legal es necesariamente justo y democrático.

El texto legal que funda la sentencia del Trife no establece la cuota de género sino, en todo caso, que los términos de la convocatoria deben ser respetados. Eso de acuerdo con la interpretación de la ley por la quejosa y por los magistrados que sentenciaron (el 66 por ciento del mismo género: mujeres, sin incluir a Bonifaz). Además, el respeto a los términos de la convocatoria finalmente se dio, pues los dos candidatos impugnados acordaron modificar el formato genérico de sus planillas para incluir el porcentaje requerido de cada uno de los dos géneros en que se divide la humanidad en nuestro país, para efectos electorales.

El objetivo final de la ley en una democracia no es sólo garantizar el imperio de la ley que, en resumidas cuentas, es un medio no un fin. No cavamos tumbas para tener agujeros, sino para enterrar en ellas a los fieles difuntos. El fin en una democracia está claramente indicado en el nombre del sistema social de referencia: el gobierno del pueblo, que ejerce su poder soberano en los comicios.

En ese sentido, y aunque se haya tratado tan sólo de una elección primaria, la decisión del electorado panista fue contundente y se expresó en forma democrática al otorgar a Mauricio Fernández el 51 por ciento de los votos, contra el 38 por ciento que le otorgó a Álida Bonifaz y el 11 por ciento a Guillermo Padilla. Acudió a votar, lo que es notable por lo copioso, el 89 por ciento de los empadronados.

Al votar ella misma ese domingo 15 de marzo, la ex Procuradora dijo que, con base en los resultados de la votación, podría retirar las impugnaciones que había presentado al Trife. Cuando ganó Mauricio y Álida no retiró la impugnación contra él, quedó claro que su oferta de desistimiento era para cumplirla sólo si los resultados estaban a su favor. Y como el gran magistrado que es la democracia falló en contra de Bonifaz, ésta acudió al Trife que falló en contra de la democracia. El Trife sentenció a favor, flaco favor, de la interpretación draconiana aunque convenenciera de una ley que, en este caso, es injusta y antipopular, aunque sea la ley.

Es injusta tal interpretación de la ley porque, con base en un miniincumplimiento que fue subsanado tarde pero oportunamente, cancela el triunfo electoral del ciudadano Mauricio Fernández que hubiera ganado con o sin proporcionalidad genérica en su proposición de Ayuntamiento. Si Mauricio hubiera ganado, de tener desde antes más mujeres en su planilla, Álida hubiera ganado simplemente por ser mujer desde el principio. A absurdo, absurdo y medio. Pero eso no pasó.

La impugnación de Bonifaz y la decisión del Trife, sentenciada sin la correcta proporción de género por dos mujeres magistradas y sólo un hombre magistrado, es impopular porque atenta contra la decisión democrática de la mayoría panista de San Pedro que, bastante más de la mitad más uno, votó por Mauricio Fernández. Votaron por él porque no quieren otro dedazo y porque Mauricio ha sido hasta hoy uno de los mejores alcaldes que ha tenido San Pedro y, seguramente, será de nuevo un magnífico Presidente Municipal, si no lo impiden las torpes maquinaciones cupulares panistas, de las que Álida Bonifaz es cómplice y patiño.

Acuérdese también, por último, de que Álida empezó su carrera política trabajando en la primera sede del PRIAN en Nuevo León: la difunta IMSA, empresa de los ex primos y ex socios Benjamín Clariond y Fernando Canales. Algo aprendió allí con sus maestros de tenebra. Obediencia, seguramente.